Ирония с исследованием Алексея в том, что он два года собирал разные заметки (с идеями и информацией), чтобы написать текст о том, что всё это не работает. Дальше почти классический парадокс, как у Протагора с учеником Эватлом. :)
При этом критическое осмысление разных писательских практик очень важно. Многие возражения из статьи Алексея высказывались и раньше, но в менее задорной форме.
Как минимум Алексей вынудил нас все это обсуждать. «Шалость удалась!»
По моему цеттелькастен у Федорова не зашёл, потому что у него нет проблемы, которую нужно решить.
"Люди делают заметки, чтобы улучшить качество своей жизни или сохранить его на приемлемом уровне." - это слишком глобально. Нужно выбрать область, за счет которой будешь улучшать качество жизни, и решать её проблемы. Тогда эффект может быть будет.
И результат, к которому он пришёл - "Так что хватит записывать — начинай писать." и формат "утренних страниц" от Джулии Кэмерон, мне не нравится. Это как в анекдоте про чукчу "что вижу о том и пою". Мне больше нравится принцип "Плавать без цели - стратегический конфуз". Нужно выбрать цель, проблему, и результат своих действий оценивать с этой точки зрения - насколько удалось приблизиться к цели или решить проблему.
Возможно. Либо нет проблемы, либо слишком расплывчатые, глобальные цели. Цеттелькастен — это все же про процесс, а не цель.
Но он в письме делает тоже самое, что мог бы делать в заметках.
Ну «что вижу о том и пою» — вещь полезная на старте. Когда написал о том, что видел и больше нечего, начинаешь вытаскивать то, что не видел, словно разматываешь себя, как клубок.
Ирония с исследованием Алексея в том, что он два года собирал разные заметки (с идеями и информацией), чтобы написать текст о том, что всё это не работает. Дальше почти классический парадокс, как у Протагора с учеником Эватлом. :)
При этом критическое осмысление разных писательских практик очень важно. Многие возражения из статьи Алексея высказывались и раньше, но в менее задорной форме.
Как минимум Алексей вынудил нас все это обсуждать. «Шалость удалась!»
Это точно).
Но если бы это была шалость).
По моему цеттелькастен у Федорова не зашёл, потому что у него нет проблемы, которую нужно решить.
"Люди делают заметки, чтобы улучшить качество своей жизни или сохранить его на приемлемом уровне." - это слишком глобально. Нужно выбрать область, за счет которой будешь улучшать качество жизни, и решать её проблемы. Тогда эффект может быть будет.
И результат, к которому он пришёл - "Так что хватит записывать — начинай писать." и формат "утренних страниц" от Джулии Кэмерон, мне не нравится. Это как в анекдоте про чукчу "что вижу о том и пою". Мне больше нравится принцип "Плавать без цели - стратегический конфуз". Нужно выбрать цель, проблему, и результат своих действий оценивать с этой точки зрения - насколько удалось приблизиться к цели или решить проблему.
Возможно. Либо нет проблемы, либо слишком расплывчатые, глобальные цели. Цеттелькастен — это все же про процесс, а не цель.
Но он в письме делает тоже самое, что мог бы делать в заметках.
Ну «что вижу о том и пою» — вещь полезная на старте. Когда написал о том, что видел и больше нечего, начинаешь вытаскивать то, что не видел, словно разматываешь себя, как клубок.
На старте - да. Новичкам - так может даже необходимая. Чтобы снять блок.